Ya no me suscribo a Blogs, prefiero gente
Creo que tengo el sindrome de stress por sobrecarga de News Reader.
Llego de mi vacaciones, y mientras lentamente me vuelvo a conectar a la Matrix, abro mi Browser y mi home se inicia con mi vicio, mi debilidad: Netvibes. 100 RSS con 800 posts de conocimiento - bueno, información - inundan la pantalla esperando a ser leidos.
Pero algo me viene zumbando en la cabeza hace tiempo. Creo que cada vez leo menos mi newsreader. Muchos blogs de alguna manera se han convertido en - como aparece en una de las páginas del libro de Alan Fletcher - “Reinterpretation of interpretations, reinterpreted”.
Entonces me doy cuenta, que cuando descubro un nuevo blog que me interesa seguir, en realidad lo que me interesa seguir es a su autor. Ya no agrego su RSS Feed a mi netvibes. Ahora lo sigo. Lo sigo en Twitter.
Por que no solo espero que el autor avise por Twitter cuando tiene un nuevo post en su blog, sino que también este autor a quien he considerado un interesante influenciador estará ayudandome a filtrar que leer. Maven Powered Search.
Personalmente siento que Twitter, se está volviendo la herramienta mas importante de internet. Un blog es un destino. Una cuenta Twitter es la presencia de uno en Internet. Mucho mas fuerte que Facebook. Es mas poderoso suscribirme a una persona, que a una parte de su contenido.
Entonces si las marcas, productos o empresas, tienen personalidad, donde está su Twitter? Permission Marketing en acción.
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
7 Responses to “Ya no me suscribo a Blogs, prefiero gente”Trackbacks
- Videos de DLD Online | Ser Interactivo - Sobre Digital Marketing y Comunidades Online
- El dia que Facebook cambió | Ser Interactivo - Sobre Digital Marketing y Comunidades Online
January 23rd, 2009 at 2:52 pm
Excelente punto, lo que si trae a la mesa un problema latente del uso de Twitter, ya que al ser personas que “tuitean” lo que piensan, no todo es en modo “influenciador de pesnamiento” y empieza a expresar via Twitter su vida cotidiana con actividades personales como “estoy comiendo una rica hamburguesa” o “que frio que hace en la oficina”.
No estoy criticando estas acciones, simplemente quiero diferenciar el seguimiento a un blog con el “follow” en Twitter. El primero busca información y conocimiento cuando el segundo busca o se “siente” más como una “relación”, un contacto permanente que permite interpretar el modus operandum de alguien que ha sido considero de interes.
Ahora, la pregunta es: podrán evolucionar estas herramientas de micro-blogging a diferenciar los “tweets” cuando son en modo personal o modo profesional? se podrán calificar? Que pasa si cuando uno “tuitea” puede catalogar lo que escribe? Esto le daría a sus seguidores un interesante filtro para seguir loq ue realmente le ineteresa de esa persona, seguir al “amigo” o al “maven”, al “experto” o al “gracioso”
January 23rd, 2009 at 3:07 pm
Bueno, creo que eso es el valor de Twitter. Cuando uno obra como “influenciador” está forzando su personalidad buscando tener mas followers y deja de ser creible, y por ende pierde “autoridad”
El poder de Twitter son las Microinteracciones. Los mayores Influencers son ellos que están en conversación no en un modo especial sino que intercalan información con diálogo con el resto de su “Twitesfera”.
January 23rd, 2009 at 5:05 pm
Entiendo la posición, justo leía este post de Brian Solis: http://www.briansolis.com/2009/01/is-twitter-viable-conversation-platform.html y me planteaba como estas “conversaciones” de “información + diálogo intercalado” agregan valor a la vida cotidiana de sus usuarios. En un rápido análisis diría que la parte del diálogo humaniza la conversación y le brinda esa fluidez natural que permite aumentar el grado de empatía hacia la persona que lo emite. Pero esto no quita que el motivo o razón por la que se sigue a alguien en Twitter no sea para conseguir esa “información”. Por eso no veo que estos “modos” sean actuados o fingidos para ganar popularidad, solo que el uso de esta “plataforma de conversaciones” es variado con distintas intenciones y ahi es donde opino que debería poder identicarse. Es como ir a la oficina a hablar de futbol, muchos lo hacen y es normal tener un espacio para el famoso “watercooler conversation”, pero cuando se entra en la sala de reunion uno cambia el “modo” o rol y se dedica a resolver problemas de negocio. Es la misma persona, no está actuando, solo que ejerce otro rol.
Lo que proponía en mi comentario es que, así como al entrar en una sala de reunión se setea el topico de conversación como “negocios” y se cambia el rol, lo mismo pueda suceder en la interfaz de uso de Twitter. Hablo de catalogar las interacciones, no de prostituirlas por popularidad…
January 24th, 2009 at 8:46 pm
Si lo entendi bien, no estoy tan de acuerdo con el post. La misma persona puede usar las dos herramientas al mismo tiempo para decir distintas cosas. No creo que debamos someter el mensaje a la herramienta. Pido disculpas si no entendi el post correctamente.
February 1st, 2009 at 7:40 pm
Sufro de este stress de sobredosis de RSS. Por tal motivo decidi solo dejar los referentes de los diferentes campos. Twitter para mi es un agregado mas a la pavada social y no aporta mucho mas que un log de ideas no desarrolladas.
Abrazo, muy buen post.